1. Les propriétaires de données sont-ils clairement définis pour chaque type de données au sein de l'organisation ?
- Niveau 1 : Aucun propriétaire de données n'est défini.
- Niveau 2 : Des propriétaires sont désignés mais pas pour toutes les données.
- Niveau 3 : Les propriétaires sont définis mais leurs rôles ne sont pas clairement communiqués.
- Niveau 4 : Les propriétaires sont clairement définis pour toutes les données et leurs rôles sont communiqués et compris.
2. Les responsabilités des propriétaires de données sont-elles documentées et comprises ?
- Niveau 1 : Aucune responsabilité n'est documentée.
- Niveau 2 : Les responsabilités sont documentées mais pas communiquées.
- Niveau 3 : Les responsabilités sont documentées et communiquées mais pas pleinement comprises.
- Niveau 4 : Les responsabilités sont documentées, communiquées et pleinement comprises par les propriétaires.
3. Existe-t-il une politique formelle définissant la propriété et la responsabilité des données ?
- Niveau 1 : Aucune politique n'existe.
- Niveau 2 : Une politique informelle existe mais n'est pas documentée.
- Niveau 3 : Une politique est documentée mais pas régulièrement mise à jour.
- Niveau 4 : Une politique documentée, mise à jour régulièrement et communiquée est en place.
4. Des processus sont-ils en place pour assigner de nouveaux propriétaires de données lorsque nécessaire ?
- Niveau 1 : Aucun processus n'existe.
- Niveau 2 : Des processus informels existent mais ne sont pas documentés.
- Niveau 3 : Des processus documentés existent mais ne sont pas toujours suivis.
- Niveau 4 : Des processus documentés sont systématiquement suivis pour assigner de nouveaux propriétaires.
5. Les propriétaires de données participent-ils activement aux décisions concernant la gestion des données ?
- Niveau 1 : Aucune participation des propriétaires de données.
- Niveau 2 : Participation occasionnelle et informelle.
- Niveau 3 : Participation régulière mais pas dans tous les domaines décisionnels.
- Niveau 4 : Participation active et systématique dans toutes les décisions relatives aux données.
6. Des formations sont-elles dispensées aux propriétaires de données sur leurs rôles et responsabilités ?
- Niveau 1 : Aucune formation n'est dispensée.
- Niveau 2 : Des formations ponctuelles sont proposées.
- Niveau 3 : Des formations régulières sont proposées mais non obligatoires.
- Niveau 4 : Des formations régulières et obligatoires sont en place pour tous les propriétaires de données.
7. Les responsabilités en matière de conformité réglementaire sont-elles clairement attribuées aux propriétaires de données ?
- Niveau 1 : Aucune responsabilité n'est attribuée.
- Niveau 2 : Les responsabilités sont attribuées mais pas clairement définies.
- Niveau 3 : Les responsabilités sont définies mais pas pleinement comprises.
- Niveau 4 : Les responsabilités sont clairement définies, comprises et acceptées.
8. Des mécanismes sont-ils en place pour assurer la responsabilité en cas d'incidents liés aux données ?
- Niveau 1 : Aucun mécanisme n'existe.
- Niveau 2 : Des mécanismes existent mais ne sont pas documentés.
- Niveau 3 : Des mécanismes sont documentés mais pas toujours appliqués.
- Niveau 4 : Des mécanismes documentés sont en place et appliqués systématiquement.
9. Les propriétaires de données collaborent-ils avec les équipes techniques pour assurer la qualité des données ?
- Niveau 1 : Aucune collaboration n'existe.
- Niveau 2 : Une collaboration informelle existe mais n'est pas régulière.
- Niveau 3 : Une collaboration régulière existe mais manque de structure.
- Niveau 4 : Une collaboration structurée et régulière est en place entre les propriétaires et les équipes techniques.
10. Des processus sont-ils en place pour gérer les conflits de propriété des données ?
- Niveau 1 : Aucun processus n'existe.
- Niveau 2 : Des processus informels existent mais ne sont pas documentés.
- Niveau 3 : Des processus sont documentés mais les conflits ne sont pas toujours résolus efficacement.
- Niveau 4 : Des processus documentés sont en place et les conflits sont résolus efficacement et rapidement.
11. Les propriétaires de données sont-ils impliqués dans la définition des politiques de sécurité des données ?
- Niveau 1 : Aucune implication des propriétaires de données.
- Niveau 2 : Implication limitée et informelle.
- Niveau 3 : Implication formelle mais pas dans toutes les politiques.
- Niveau 4 : Implication active et systématique dans la définition de toutes les politiques de sécurité.
12. Des indicateurs de performance sont-ils définis pour les propriétaires de données ?
- Niveau 1 : Aucun indicateur n'est défini.
- Niveau 2 : Des indicateurs sont définis mais pas mesurés.
- Niveau 3 : Des indicateurs sont mesurés mais pas analysés.
- Niveau 4 : Des indicateurs sont mesurés, analysés et utilisés pour l'amélioration continue.
13. Les propriétaires de données ont-ils l'autorité nécessaire pour prendre des décisions sur les données ?
- Niveau 1 : Aucune autorité n'est accordée.
- Niveau 2 : Autorité limitée sans soutien de la direction.
- Niveau 3 : Autorité accordée mais avec des restrictions.
- Niveau 4 : Autorité pleine et entière avec le soutien de la direction.
14. Des processus sont-ils en place pour transférer la propriété des données en cas de changement organisationnel ?
- Niveau 1 : Aucun processus n'existe.
- Niveau 2 : Des processus existent mais ne sont pas documentés.
- Niveau 3 : Des processus documentés existent mais ne sont pas toujours suivis.
- Niveau 4 : Des processus documentés sont systématiquement suivis pour assurer un transfert efficace.
15. Les propriétaires de données sont-ils responsables de la définition des normes de qualité des données ?
- Niveau 1 : Aucune responsabilité n'est attribuée.
- Niveau 2 : Responsabilité partielle sans formalisation.
- Niveau 3 : Responsabilité définie mais les normes ne sont pas toujours appliquées.
- Niveau 4 : Responsabilité claire avec des normes définies et appliquées systématiquement.
16. Les propriétaires de données sont-ils tenus responsables en cas de non-conformité aux politiques de données ?
- Niveau 1 : Aucune responsabilité n'est établie.
- Niveau 2 : Responsabilité informelle sans conséquences réelles.
- Niveau 3 : Responsabilité établie mais les sanctions ne sont pas appliquées.
- Niveau 4 : Responsabilité claire avec sanctions appliquées en cas de non-conformité.
17. Des outils sont-ils mis à disposition des propriétaires de données pour gérer efficacement leurs responsabilités ?
- Niveau 1 : Aucun outil n'est fourni.
- Niveau 2 : Des outils basiques sont disponibles mais insuffisants.
- Niveau 3 : Des outils appropriés sont disponibles mais pas pleinement utilisés.
- Niveau 4 : Des outils appropriés sont disponibles et utilisés efficacement par les propriétaires.
18. Les propriétaires de données collaborent-ils avec les équipes de conformité pour assurer le respect des réglementations ?
- Niveau 1 : Aucune collaboration n'existe.
- Niveau 2 : Collaboration informelle et sporadique.
- Niveau 3 : Collaboration régulière mais manque de coordination.
- Niveau 4 : Collaboration étroite et coordonnée pour assurer la conformité réglementaire.
19. Les responsabilités de propriété des données sont-elles intégrées dans les descriptions de poste ?
- Niveau 1 : Aucune mention dans les descriptions de poste.
- Niveau 2 : Mention générique sans détails spécifiques.
- Niveau 3 : Responsabilités détaillées mais pas mises en avant.
- Niveau 4 : Responsabilités clairement définies et mises en avant dans les descriptions de poste.
20. Des plans de succession sont-ils en place pour les propriétaires de données clés ?
- Niveau 1 : Aucun plan n'existe.
- Niveau 2 : Des plans informels existent mais ne sont pas documentés.
- Niveau 3 : Des plans documentés existent mais ne sont pas régulièrement mis à jour.
- Niveau 4 : Des plans documentés, à jour et prêts à être mis en œuvre sont en place.
1. Existe-t-il une stratégie formelle pour l'intégration des données au sein de l'organisation ?
- Niveau 1 : Aucune stratégie d'intégration des données n'existe.
- Niveau 2 : Une stratégie informelle existe mais n'est pas documentée.
- Niveau 3 : Une stratégie est documentée mais pas régulièrement mise à jour.
- Niveau 4 : Une stratégie documentée, régulièrement mise à jour et alignée sur les objectifs de l'entreprise est en place.
2. Des standards et protocoles pour l'intégration des données (ex : API, formats de fichier) sont-ils définis et appliqués ?
- Niveau 1 : Aucun standard ou protocole n'est défini.
- Niveau 2 : Des standards existent mais ne sont pas documentés.
- Niveau 3 : Des standards sont documentés mais pas systématiquement appliqués.
- Niveau 4 : Des standards documentés sont appliqués et leur respect est surveillé.
3. Les systèmes et applications de l'entreprise sont-ils capables d'échanger des données de manière transparente ?
- Niveau 1 : Les systèmes ne sont pas interopérables.
- Niveau 2 : Une interopérabilité limitée existe entre certains systèmes.
- Niveau 3 : Une interopérabilité est en place mais avec des inefficacités ou des problèmes.
- Niveau 4 : Les systèmes sont pleinement interopérables avec des échanges de données transparents.
4. Des outils ou plateformes d'intégration de données (ex : ETL, ESB) sont-ils utilisés ?
- Niveau 1 : Aucun outil d'intégration n'est utilisé.
- Niveau 2 : Des outils basiques sont utilisés de manière limitée.
- Niveau 3 : Des outils spécialisés sont utilisés mais pas de manière optimale.
- Niveau 4 : Des outils spécialisés sont pleinement intégrés et utilisés efficacement.
5. Des métadonnées sont-elles utilisées pour faciliter l'intégration et l'interopérabilité des données ?
- Niveau 1 : Aucune métadonnée n'est utilisée.
- Niveau 2 : Des métadonnées sont collectées mais pas exploitées.
- Niveau 3 : Des métadonnées sont exploitées mais pas de manière cohérente.
- Niveau 4 : Les métadonnées sont systématiquement utilisées pour faciliter l'intégration et l'interopérabilité.
6. Les données sont-elles intégrées en temps réel ou en quasi temps réel pour soutenir les opérations de l'entreprise ?
- Niveau 1 : Aucune intégration en temps réel n'est effectuée.
- Niveau 2 : Une intégration en temps réel est effectuée pour quelques systèmes seulement.
- Niveau 3 : Une intégration en temps réel est effectuée mais avec des latences ou des problèmes.
- Niveau 4 : Une intégration en temps réel efficace est en place pour tous les systèmes critiques.
7. Des standards de données communs (schémas, taxonomies) sont-ils utilisés pour faciliter l'interopérabilité ?
- Niveau 1 : Aucun standard commun n'est utilisé.
- Niveau 2 : Des standards sont utilisés dans certains départements seulement.
- Niveau 3 : Des standards sont utilisés mais pas de manière cohérente à travers l'organisation.
- Niveau 4 : Des standards communs sont systématiquement utilisés dans toute l'organisation.
8. Des politiques de gestion des données de référence (Master Data Management) sont-elles en place pour assurer l'uniformité des données intégrées ?
- Niveau 1 : Aucune politique de MDM n'existe.
- Niveau 2 : Des politiques existent mais ne sont pas documentées.
- Niveau 3 : Des politiques sont documentées mais pas toujours suivies.
- Niveau 4 : Des politiques documentées sont systématiquement suivies et leur respect est surveillé.
9. Les données provenant de sources externes sont-elles intégrées de manière sécurisée et conforme aux réglementations ?
- Niveau 1 : Aucune considération n'est donnée à la sécurité ou à la conformité.
- Niveau 2 : Des mesures basiques sont en place mais insuffisantes.
- Niveau 3 : Des mesures sont en place mais ne couvrent pas toutes les exigences.
- Niveau 4 : Des mesures complètes assurent la sécurité et la conformité pour toutes les données externes intégrées.
10. Des mécanismes de transformation des données (mapping, conversion) sont-ils en place pour assurer la compatibilité entre les systèmes ?
- Niveau 1 : Aucun mécanisme de transformation n'existe.
- Niveau 2 : Des transformations sont effectuées manuellement.
- Niveau 3 : Des mécanismes automatisés existent mais ne sont pas optimisés.
- Niveau 4 : Des mécanismes automatisés et optimisés de transformation des données sont en place.
11. Des tests et validations sont-ils effectués lors de l'intégration de nouvelles données ou de nouveaux systèmes ?
- Niveau 1 : Aucun test n'est effectué.
- Niveau 2 : Des tests sont effectués de manière ad hoc.
- Niveau 3 : Des tests sont effectués mais pas pour tous les cas d'intégration.
- Niveau 4 : Des tests systématiques et complets sont effectués pour toutes les intégrations.
12. Les performances des processus d'intégration des données sont-elles surveillées et optimisées ?
- Niveau 1 : Aucune surveillance n'est effectuée.
- Niveau 2 : Une surveillance basique est effectuée sans optimisation.
- Niveau 3 : Les performances sont surveillées mais les optimisations sont limitées.
- Niveau 4 : Les performances sont surveillées en continu et des optimisations régulières sont effectuées.
13. Des formations sont-elles dispensées aux équipes sur les outils et pratiques d'intégration des données ?
- Niveau 1 : Aucune formation n'est dispensée.
- Niveau 2 : Des formations ponctuelles sont proposées.
- Niveau 3 : Des formations régulières sont proposées mais non obligatoires.
- Niveau 4 : Des formations régulières et obligatoires sont en place pour toutes les équipes concernées.
14. Des protocoles de gestion des erreurs et des exceptions sont-ils en place dans les processus d'intégration ?
- Niveau 1 : Aucun protocole n'existe.
- Niveau 2 : Des protocoles informels existent mais ne sont pas documentés.
- Niveau 3 : Des protocoles documentés existent mais ne sont pas toujours suivis.
- Niveau 4 : Des protocoles documentés sont systématiquement suivis et améliorés en continu.
15. Les besoins futurs en matière d'intégration et d'interopérabilité sont-ils anticipés et planifiés ?
- Niveau 1 : Aucun effort n'est fait pour anticiper les besoins futurs.
- Niveau 2 : Les besoins futurs sont considérés de manière informelle.
- Niveau 3 : Une planification existe mais n'est pas intégrée dans la stratégie globale.
- Niveau 4 : Les besoins futurs sont anticipés et intégrés dans la planification stratégique.
16. Des mécanismes sont-ils en place pour assurer la sécurité des données lors de leur intégration et de leur échange ?
- Niveau 1 : Aucune mesure de sécurité n'est en place.
- Niveau 2 : Des mesures basiques sont en place mais insuffisantes.
- Niveau 3 : Des mesures de sécurité existent mais ne couvrent pas tous les processus.
- Niveau 4 : Des mesures de sécurité robustes sont en place pour tous les processus d'intégration et d'échange.
17. Les interfaces d'intégration sont-elles conçues pour être réutilisables et modulaires ?
- Niveau 1 : Les interfaces ne sont pas réutilisables ni modulaires.
- Niveau 2 : Certaines interfaces sont réutilisables mais sans standardisation.
- Niveau 3 : Les interfaces sont conçues pour être réutilisables mais la modularité est limitée.
- Niveau 4 : Les interfaces sont systématiquement conçues pour être réutilisables et modulaires.
18. Des audits réguliers sont-ils effectués pour évaluer l'efficacité de l'intégration et de l'interopérabilité des données ?
- Niveau 1 : Aucun audit n'est effectué.
- Niveau 2 : Des audits sont effectués de manière irrégulière.
- Niveau 3 : Des audits réguliers sont effectués mais les résultats ne sont pas exploités.
- Niveau 4 : Des audits réguliers sont effectués et les résultats sont utilisés pour l'amélioration continue.
19. Des politiques sont-elles en place pour gérer les versions des API et des interfaces d'intégration ?
- Niveau 1 : Aucune politique de gestion des versions n'existe.
- Niveau 2 : Une gestion des versions est effectuée de manière informelle.
- Niveau 3 : Des politiques existent mais ne sont pas toujours suivies.
- Niveau 4 : Des politiques strictes de gestion des versions sont en place et suivies systématiquement.
20. L'organisation utilise-t-elle des standards d'interopérabilité reconnus (ex : REST, SOAP, XML, JSON) ?
- Niveau 1 : Aucun standard reconnu n'est utilisé.
- Niveau 2 : Des standards sont utilisés de manière limitée.
- Niveau 3 : Des standards sont largement utilisés mais pas de manière cohérente.
- Niveau 4 : Des standards reconnus sont systématiquement utilisés et leur utilisation est surveillée.
1. Existe-t-il une politique formelle de gestion des métadonnées au sein de l'organisation ?
- Niveau 1 : Aucune politique de gestion des métadonnées n'existe.
- Niveau 2 : Une politique informelle existe mais n'est pas documentée.
- Niveau 3 : Une politique est documentée mais pas régulièrement mise à jour ou communiquée.
- Niveau 4 : Une politique documentée, mise à jour régulièrement et communiquée à tous est en place.
2. Les métadonnées sont-elles systématiquement collectées et gérées pour toutes les données ?
- Niveau 1 : Aucune collecte de métadonnées n'est effectuée.
- Niveau 2 : Les métadonnées sont collectées pour certaines données seulement.
- Niveau 3 : Les métadonnées sont collectées mais pas de manière cohérente ou complète.
- Niveau 4 : Les métadonnées sont systématiquement collectées, complètes et gérées pour toutes les données.
3. Un référentiel centralisé de métadonnées est-il en place ?
- Niveau 1 : Aucun référentiel de métadonnées n'existe.
- Niveau 2 : Un référentiel existe mais n'est pas centralisé ou complet.
- Niveau 3 : Un référentiel centralisé existe mais n'est pas régulièrement mis à jour.
- Niveau 4 : Un référentiel centralisé, complet et à jour est en place et utilisé par l'ensemble de l'organisation.
4. Des normes et standards pour les métadonnées (schémas, taxonomies) sont-ils définis et appliqués ?
- Niveau 1 : Aucune norme ou standard pour les métadonnées n'est défini.
- Niveau 2 : Des normes existent mais ne sont pas documentées.
- Niveau 3 : Des normes sont documentées mais pas systématiquement appliquées.
- Niveau 4 : Des normes documentées sont appliquées et leur respect est surveillé.
5. Les métadonnées sont-elles utilisées pour améliorer la découverte et l'accessibilité des données ?
- Niveau 1 : Les métadonnées ne sont pas utilisées pour la découverte des données.
- Niveau 2 : Une utilisation limitée des métadonnées est faite pour la découverte des données.
- Niveau 3 : Les métadonnées sont utilisées mais l'efficacité est limitée par des incohérences.
- Niveau 4 : Les métadonnées sont pleinement utilisées pour améliorer la découverte et l'accessibilité des données.
6. Des outils de gestion des métadonnées sont-ils utilisés ?
- Niveau 1 : Aucun outil de gestion des métadonnées n'est utilisé.
- Niveau 2 : Des outils basiques sont utilisés de manière limitée.
- Niveau 3 : Des outils spécialisés sont utilisés mais pas de manière optimale.
- Niveau 4 : Des outils spécialisés sont pleinement intégrés et utilisés efficacement dans les processus.
7. Les métadonnées sont-elles alignées avec les standards de l'industrie ISO etc. ... ?
- Niveau 1 : Aucun alignement avec les standards n'est réalisé.
- Niveau 2 : Un alignement partiel existe mais n'est pas documenté.
- Niveau 3 : Un alignement est documenté mais pas systématiquement appliqué.
- Niveau 4 : Les métadonnées sont pleinement alignées avec les standards de l'industrie et appliquées.
8. Des responsabilités claires pour la gestion des métadonnées sont-elles attribuées ?
- Niveau 1 : Aucune responsabilité n'est attribuée.
- Niveau 2 : Les responsabilités sont attribuées mais pas clairement définies.
- Niveau 3 : Les responsabilités sont définies mais pas pleinement comprises ou acceptées.
- Niveau 4 : Les responsabilités sont clairement définies, comprises et acceptées par les parties concernées.
9. Des formations sont-elles dispensées aux employés sur l'importance et la gestion des métadonnées ?
- Niveau 1 : Aucune formation n'est dispensée.
- Niveau 2 : Des formations ponctuelles sont proposées.
- Niveau 3 : Des formations régulières sont proposées mais non obligatoires.
- Niveau 4 : Des formations régulières et obligatoires sont en place pour tous les employés concernés.
10. Les métadonnées sont-elles utilisées pour assurer la qualité et la cohérence des données ?
- Niveau 1 : Les métadonnées ne sont pas utilisées pour la qualité des données.
- Niveau 2 : Une utilisation limitée des métadonnées est faite pour la qualité des données.
- Niveau 3 : Les métadonnées sont utilisées mais pas de manière cohérente ou efficace.
- Niveau 4 : Les métadonnées sont systématiquement utilisées pour assurer la qualité et la cohérence des données.
11. Des processus sont-ils en place pour assurer la mise à jour régulière des métadonnées ?
- Niveau 1 : Aucun processus n'existe.
- Niveau 2 : Des mises à jour sont effectuées de manière ad hoc.
- Niveau 3 : Des processus existent mais ne sont pas toujours suivis.
- Niveau 4 : Des processus documentés sont en place et les métadonnées sont mises à jour régulièrement.
12. Les métadonnées sont-elles intégrées dans les projets dès la phase de conception ?
- Niveau 1 : Les métadonnées ne sont pas considérées dans les projets.
- Niveau 2 : Les métadonnées sont ajoutées après le déploiement.
- Niveau 3 : Les métadonnées sont considérées en milieu de projet.
- Niveau 4 : Les métadonnées sont intégrées dès la conception et tout au long du cycle de vie du projet.
13. Des audits réguliers de la gestion des métadonnées sont-ils effectués ?
- Niveau 1 : Aucun audit n'est effectué.
- Niveau 2 : Des audits sont effectués de manière irrégulière.
- Niveau 3 : Des audits réguliers sont effectués mais les résultats ne sont pas exploités.
- Niveau 4 : Des audits réguliers sont effectués et les résultats sont utilisés pour l'amélioration continue.
14. Les métadonnées sont-elles utilisées pour faciliter l'intégration et l'interopérabilité des données ?
- Niveau 1 : Les métadonnées ne sont pas utilisées pour l'intégration.
- Niveau 2 : Une utilisation limitée est faite pour certains systèmes.
- Niveau 3 : Les métadonnées sont utilisées mais pas de manière cohérente.
- Niveau 4 : Les métadonnées sont systématiquement utilisées pour faciliter l'intégration et l'interopérabilité.
15. Des mécanismes sont-ils en place pour gérer les versions des métadonnées ?
- Niveau 1 : Aucun mécanisme de gestion des versions n'existe.
- Niveau 2 : Une gestion des versions est effectuée de manière informelle.
- Niveau 3 : Des mécanismes existent mais ne sont pas toujours suivis.
- Niveau 4 : Des mécanismes de gestion des versions sont en place et suivis systématiquement.
16. Les métadonnées sont-elles utilisées pour améliorer la sécurité et la confidentialité des données ?
- Niveau 1 : Les métadonnées ne sont pas utilisées pour la sécurité.
- Niveau 2 : Une utilisation limitée est faite pour certaines données sensibles.
- Niveau 3 : Les métadonnées sont utilisées mais pas de manière cohérente ou exhaustive.
- Niveau 4 : Les métadonnées sont systématiquement utilisées pour améliorer la sécurité et la confidentialité.
17. Des politiques de gouvernance des métadonnées sont-elles en place ?
- Niveau 1 : Aucune politique n'existe.
- Niveau 2 : Une politique existe mais n'est pas documentée.
- Niveau 3 : Une politique est documentée mais pas communiquée ou appliquée.
- Niveau 4 : Une politique documentée, communiquée et appliquée est en place et régulièrement mise à jour.
18. Les métadonnées sont-elles exploitées pour les analyses et la prise de décision ?
- Niveau 1 : Les métadonnées ne sont pas exploitées pour les analyses.
- Niveau 2 : Une exploitation limitée est faite dans certains cas.
- Niveau 3 : Les métadonnées sont exploitées mais pas de manière optimale.
- Niveau 4 : Les métadonnées sont systématiquement exploitées pour améliorer les analyses et la prise de décision.
19. Des mécanismes sont-ils en place pour assurer la qualité des métadonnées elles-mêmes ?
- Niveau 1 : Aucun mécanisme de qualité n'est en place pour les métadonnées.
- Niveau 2 : Des contrôles basiques sont effectués de manière ad hoc.
- Niveau 3 : Des mécanismes de qualité existent mais ne sont pas toujours appliqués.
- Niveau 4 : Des mécanismes de qualité sont systématiquement appliqués pour assurer l'exactitude et la cohérence des métadonnées.
20. Les métadonnées sont-elles partagées et accessibles aux parties prenantes appropriées ?
- Niveau 1 : Les métadonnées ne sont pas partagées.
- Niveau 2 : Les métadonnées sont partagées de manière limitée ou sur demande.
- Niveau 3 : Les métadonnées sont accessibles mais pas facilement trouvables ou utilisables.
- Niveau 4 : Les métadonnées sont facilement accessibles, bien documentées et partagées avec les parties prenantes appropriées.
Le BUNDLE avec tous les livres DYNAMAP en PDF et le guide de survie de l'architecte du système d'information en bonus gratuit.
Nous proposons un BOOTCAMP pour vous former à la cartographie en janvier, tous les mardis et jeudis de 18h à 20h
© Yann-Eric DEVARS - DYNAMAP. Tous droits réservés.
Nous avons besoin de votre consentement pour charger les traductions
Nous utilisons un service tiers pour traduire le contenu du site web qui peut collecter des données sur votre activité. Veuillez consulter les détails dans la politique de confidentialité et accepter le service pour voir les traductions.